作者往往是最熟悉自己论文内容的人，在写文章时，有时可能难免习惯性地以为自己的意思已经表达得很清楚了，而忽略了某些修饰成分的语序问题。

　　然而，句子中修饰成分语序不当，轻则可能导致理解歧义，重则可能完全不符合逻辑常理。如果文稿中这样的问题直接暴露于审稿专家或期刊编辑面前，可能会对论文作者产生不利的影响。

　　这个句子其实想要表达的意思是：在三个月以来的时间里，这个病人在举起物体时会出现右臂严重疼痛的情况；

　　然而，如果按照上述原句中的表达语序，其句子结构则在一定程度上可能导致歧义，让读者误解为：这个病人在举起物体（持续长达）三个月时，（才）体验到疼痛。这显然是不符合常理的，一般情况下，谁会一直举起一个物体长达三个月的时间？

　　这个修饰成分显然是对“statistical tests （统计学检验方法）”的修饰补充，而非对“variables”进行修饰补充。上述原句中的表达语序，可能导致句子中本该被修饰的对象与其修饰成分之间张冠李戴，有违逻辑常理。

　　（恰当的统计学检验方法，包括学生 t 检验、Spearman等级相关分析和Pearson相关分析，被用来检测变量之间的相关性。）

　　从前两个例子可以看到，语序不当所导致的表达问题，有时可以通过简单地调整修饰成分的语序来进行改善和避免。

　　然而，还有些时候，简单移动修饰成分的语序可能不太可行，此时则需要根据情况对修饰成分进行适当的改写，从而更好地澄清它在句中的修饰作用。请思考如下例子：

　　为了便于说明问题，此处请不必深究“the renin–angiotensin system（肾素-血管紧张素系统）”，只需知道此处的缩写“RAS”指的是该系统即可。

　　请注意，在上述句子中，修饰成分“the key enzyme of the RAS（RAS系统的关键酶）”实际上应该修饰“ACE”这个酶，而不是修饰ACE这个酶的“activity（活性）”。因此，这个修饰成分跟在“activity”后面对其进行修饰是不符合逻辑的，存在语序不当的问题。

　　（越来越多的证据表明，ACE这个肾素-血管紧张素系统（RAS）的关键酶，其血浆活性在患有若干种心血管疾病的成年人中可能更高。）

　　综上的三个示例可以看到，错误地放置修饰成分的语序，可能会导致审稿专家、期刊编辑或读者产生误解，从而影响句子的原意；甚至可能导致不符合逻辑常理的语病等问题。希望以上调整句子结构和语序的示例，可以帮助广大作者了解如何避免错误地使用修饰成分，注意修饰成分语序不当的问题。

　　欢迎科研团体（机构、实验室、协会等）为团体成员购买自然科研论文编辑服务，享受团体优惠和专业售后服务支持。

上一篇：重新定义乳糖不耐受教你正确喝牛奶 下一篇：2023年安徽三支一扶考试培训班：逻辑填空（710）