持叫好观点的网友认为,微信此举的主要目的是要规范平台,毕竟这几年太多利用外链来谋取利益或者不正当利益已成现状,也存在许多不合理的现象,例如典型的外链骚扰。
统一屏蔽外链,微信连自家的平台都同等对待,算是把一碗水端平,是出于平台规范和提升用户角度出发,也因此赢得了许多网友的点赞和支持。
持质疑观点的网友则认为,微信屏蔽外链属于不正当竞争行为,而且是平台垄断行为,被贴上了“垄断”和“不正当竞争”等标签。
新浪科技在微博上发起的一项调查显示,截至13日中午12点,有超过1万名网友参与投票,其中有5667名网友认为微信此举算垄断行为。
微信是社交巨头平台,拥有庞大的流量,外链能将自身平台的流量导出,造成微信内部生态流量外流,所以屏蔽外链举措就展示出微信垄断行为。
近几年,通过外链裂变,做用户新增的玩法早已泛滥,净化外链是迟早的事情,越来越多的人长期使用这种方式,相应衍生的服务商和裂变工具也越来越多,廉价且破坏生态。
其实这并不是微信首次屏蔽其他平台的外链,微信此前就已经屏蔽了淘宝、抖音等热门APP的外链,也多次引发了关注和热议。
比如抖音在2020年10月9日起第三方来源的商品将不再支持进入直播间购物车,对淘宝、苏宁、京东等电商平台商品链接产生直接明显影响。
微信方面屏蔽第三方平台的依据是,这些APP存在违规现象,损害用户体验,并呼吁第三方APP服务提供者及时予以停止。
但从行业竞争和商业竞争角度来看,微信屏蔽外链的行为是互联网企业之间的“明争暗斗”。屏蔽外链,自然会损害被屏蔽外链平台的市场表现和直接利益。
一方面,相互平台间的外链互发,方便信息共享,提高效率等。另一方面,砍价及非常多的外链泛滥,某种程度上说外链也成了典型的信息垃圾形式,屏蔽外链之后,可再也不受垃圾外链“骚扰”。
从用户体验角度来说,微信可以通过技术方式,继续优化用户体验,让用户自己更便捷地选择是否屏蔽,将这种选择权让用户根据自己的意愿进行决定。
上一篇:上海市通讯物资运输车辆通行证申请办理通知 下一篇:最高检披露挂单骗佣案直指险企内控及新人激励等管理漏洞